유료 월 10만원정도 결제하는 평범한 독자인데요.

제목 그대로 다름의 범주를 벗어나는 틀린 행동인지

궁금하네요.

s급 = 수년간 손에 꼽히는 수작

a급= 무료 베스트, 그 해에 뽑을만한 수작 후보

b급= 무료 상위, 유료가서는 더 노력해야하는 작품

c급= 무료에선 그래도 볼만함 유료는 안따라갈듯

d급= 무료에서조차 손이 안가는 작품

f급= 차트에 올라와있는게 신기할따름 누렁이들 많구나 싶음

열심히 쓴 작가 작품에 똥뿌리는 행위가 될수도 있다는건 알지만서도, 사료같은글 보면서 시간뺏기는게 화납니다.

그런글이 무료더라도 차트에 올라와 있는거 자체도 별로고요.

물론 평가가 사람마다 다를수 있다는점은 동의하지만, 애초에 최소한의 개연성, 인과, 고증조차 포기한 글들은 필터링 됐으면 하는 마음에서..

재밌어 보이는데 소외된 작품은 기운내라는 의미에서 나름의 평가를 남깁니다만, 제 평가도 옹이눈이라면, 댓글로 까여야죠.

다른 독자님들 생각이 궁금합니다.

(영업방해 운운하시는분들은 네이버 구글 배민에 음식집 '음식 맛없다'고 리뷰남겨서 처벌받은사람 있으면 알려줘봐요. 평가, 댓글이 원초적으로 싫으면 인쇄소가서 책찍어서 팔던가, 여론이나 댓글이 있는 플랫폼을 떠나서야죠.

애초에 베스트, 구매, 선호작, 댓글 평가요소인데 선별적 흐린눈은 이중잣대 아닌지.. 구조적으로 이렇단 이야기입니다.

애초에 시간내서 비평하는게 뭐가 좋겠어요. 재밌는글만 베스트에 있어서 그거보고 즐거우면 끝인데. 안그러니 독자도 행동이 나서는거죠.)