미리 말해두겠지만. 글은 작가의 생각일 뿐. 거기에 이렇다할 불만 같은건 없다.

개개인에 따라 가치관이 다르고 글을 읽는 목적, 쓰는 목적이 모두 다를것이며

그 다양성에 대한 강제는..누구에게도 없는 작가와 독자의 권리라고 생각한다.

하지만 표절도를 읽으면서 작가에게 대한 당부랄까, 중요한 고비를 짚어보고싶다.

다시한번 말하지만, 필자의 글이 작가에세 어떤 영향을 미칠지도 알수가 없다. 하지만,

작가는 필자에게 다른 감정을 가지지 말았으면 좋겠다. 그저,

이런점이 보완되었으면 좋겠다..라고 바램일 뿐이니.

표절도는..읽다보면 비뢰도와도 흡사하다느니, 그래서 작가나름대로 고심한 흔적이 보인다.

하지만...결론적으로 둘은 너무도 닮았다.

무엇이 닮았는가?

그것은 바로 개연성, 그리고 인과율이다.

표절도의 주인공은 시작부터가 평범하지는 않다.

하지만 보고있노라면 상당히 거부감이 느껴진다. 성격부터, 행동거지가 설정과는

너무도 어긋나는 모습을 보여주는것이다. 자 하나하나 엮어보겠다.

주인공은 어린나이에 스승을 따라 첩첩산중으로 들어가 하루종일 수련을 하게된다.

그리고 주인공이 우연한 기회에 산을 내려와 겪게되는일들을 보면 그런 성장과정을

전혀 유추할수 없는 행동을 하게된다.

1. 화려한 언변. 그리고 예절

언변과 예절은 사회화를 통해서만 익힐수 있는것이다.

이것에 대해서는 누구나 다 알고있으리라 생각한다.

혼자살거나 외진곳에서 혹은 가난한집에서 극히 짧은(어린시절) 시간을 보낸

주인공으로서는 그런 예절교육이라던지 매끄러운 혓바닥을 가질수는 없다.

2. 전문적인 지식.

분진폭발. 이것에서부터 필자의 거부감은 극대화되었다.

작가가 알고있는 상식이 주인공이 알고잇는상식과 동일시 된다는것은 작가 스스로가

자신의 설정을 무너뜨리는 것이다. 분진폭발이란, 까놓고 이야기 해서 일반인들로서는

죽어따 깨나도 알아서는 안되는 상식(특정집단에서만 상식인)이다. 산골에 처박혀서

수련만 해댄 청년이 분진폭발을 도대체 어떻게 알게되는 것인가.

활을 만들때도 그렇다. 일반적으로 용어란 약속된 언어에 지나지 않는다.

용어란 다른 사회구성원들끼리 원활한 사회활동을 하기 위한 약속이며, 혼자 사는이는

활의 줄이, 활의 가운데가 무언지 전혀 용어를 지정할 필요도 없고, 세간의 전문 용어를

알 필요도 없는것이다. 갈수록 설정의 일그러짐이 심해지고 있다.

3. 당위성을 가장한 우연의 극치.

작가는 나름대로 지금까지의 천재주인공의 쉬운 무공습득을 바꾸어보려고 노력한것같다.

하지만, 그 내면을 보면 표절을 위한 준비라는 설정을, 주인공이 그냥 무턱대고

강해지는것이 아니라 노력하여 얻은 결과라는, 그런 포장으로 주인공의 먼치킨화를

그럴듯하게 덮고있는 것이다

표절을 위해서 몸을 만들고 특이한(특이하지는 않겠지만.) 심법을 통해 그것을 완성하는

일련의 과정들을 만들어나가면서 작가 스스로가 본인이 세웠을 기준에서 점점 방향을

잃고 있다고나 할까?

쉬운 예를 보자

아무리 운동신경이 좋고 동체시력이 뛰어난 사람이라도 바뀐 환경이나 몸에는 적응기가

필요한 법이다. 작가의 글에서도 보면 나름의 당위성을 내세우고는 있지만, 기본적으로

사실성을 강조하기위한 설정과 그 수련이라면 적어도 납득이 가능한 방식을 택해야 한다.

물론 참신한 소재를 찾다보니 그럴수도있겠지만, 아직은 부족한 점이 많이 보인다.

그리고 그 가운데 계속 드러나는 것은 작가 나름의 위안. 이렇게이렇게 나가면 사람들이

신선하게 보아주겠지..하고 안위하는 것이 느껴지는것이다.

당위성이란것은 당연히 그리함이 맞는것을 말한다.

옳은 일을 옳게 하는게 당위라면 상식에 맞는 과정을 통한 결과도 당위라고 말할수 있다.

소설의 가장 중요한 부분가운데 하나가 사실성-작가의 세계관에 의거한 사실성을

말함이다. 어디까지나. -임을 생각해보면 필자처럼 비전문인이 느끼기에도 무언가

어색한 설정의 어긋남은 작가가 아직은 다듬어지지 않음 일 분이라고 생각되게 하는

요인이 된다.

4. 가장 중요한 표절도의 개념.

표절도란 말그대로 표절된 무공을 말하는것 같다.

그러기 위해 작가는 결이라던지 느낌이라던지 그걸 표현할수있게하는 신체의 완성등을

말하고있다.

하지만 역시나 간과하는것이 있으니 주인공이 인간이라는 점이다.

아주아주아주 뛰어난 춤군이 있다고 치자.

복잡한 새로운 춤을 보고 한두번에 걸쳐 완벽하게 소화할수있다고 생각하는가?

불가능하다.

천재 피아니스트가 다른 피아니스트가 치는 모습을 정밀히 관찰하고 바로 그대로

칠수있다고 생각하는가?

혹자는 상단전과 중단전의(설정상) 열림으로 천재가 되어버렸다고 말할수도있다.

하지만. 그 순간의 공방속에서 배우고 그것을 바로 펼친다는것은, 어딘가 허점투성이인

스스로를 포장하기 위한 구실에 불과하다고밖에는 보이지 않는다.

표절도는 간만에 참신한 소재를 들고온 글인것 같다.

요즘엔 통신문학이다...등등으로 하여 참신한 소재들이 대거 쏟아지며 그 범위가

점차 넓어지는 중이며, 독자로서 매우 반가운 일이다.

하지만 독자로서 완성도가 떨어지는 글은 가슴아픈 현실을 말해주는 하나의 촉매역할

로서 그렇게 작용할 뿐이다.

작가스스로의 설정부터 무너진다면 그 세계는 불완전해 지는 것이고, 그렇게 되면 글이

생명력을 잃게 된다고나 할까? 그래서 잘된 글들은 아무리 내용이 허왕되더라도 그

인과와 당위에 있어서 허점을 드러내지 않으려고 애를쓴다.

작가는 사람이다.

그래서 실수를 할수밖에 없으며, 설정이라던지글의 문맥에서 실수가 당연히 있을수밖에 없다. 그래서 더욱 표절도의 작가에게는 설정의 튼튼함과 과도한 진행의 폐해를

삼가달라고 부탁하고싶다.

개인적으로 재미있게 보고있지만, 이런 작지만 작지 않은 부분들이 점차 글을 수습할수

없는 한계로 끌고갈지도 모른다.

표절도 작가가 이전에무슨작품이 있었는지는 잘 모르겠다.

하지만 제법 매끄럽고 몰입도를 높이는 문장에 적절한 소재 등으로 보면 앞으로도

상당히 주목할 만한 글을 쓰는 작가임에는 틀림없다. 하지만. 이런 사실보다는 기초에,

기본에 충실해달라고 바라고 싶은것은 독자로서의 작은 바램인가, 아니면 필자의 잘난척인가.....

부디 나의글이 앞으로 그의 글에 큰 도움이 되었으면 좋겠다.