특정 작품에 대한 감상이 아닌,

임준욱님에 대한 개인적인 생각입니다.

임준욱님 작품에는 특유의 따스함과 정으로 악역이라 불리는 인물들 까지 나름의 개연성을 살려두고, 끝내는 넓은 품으로 그들을 포용합니다.대부분이 그렇죠.

그러나 여기서 그 악역격의 인물들에게 희생당한 이들은 누가 보상해주느냐, 라는 문제가 생기지요.

다른 책에서는 희생자들의 넋을 위해 악역을 처단한다던가 하는 통쾌한 복수의 형식이 많은데 비해 임준욱님의 작품에서는 엑스트라나 희생자들은 뒤로 제쳐두고 무절제한 포용을 하는 것 같다, 라고도 보여질 수 있을 겁니다.

하지만, 제 생각은 조금 다릅니다.

인과라는게 있습니다. 저는 아직 어리고 모자라서 인과라는 말이 뜻하는 바를 다 이해할 수 없지만, 희생자들을 위해 또다른 사람들을 죽여버린다면, 그들의 희생이 가지는 안타까움은 그걸로 끝나버리는 것이 아닐까요?

사라져 버린 목숨값을 치르는 것은 살아있는 자의 생명을 취함으로서 하늘로 가버린 사람들의 한에 값을 메겨 교환이랄까요, 어휘가 부적절한 듯도 싶지만 어쨌든 그렇게 하는 것 같습니다.

임준욱님은, 작품 속의 엑스트라들의 희생을 무시하고 무조건적인 감싸안기를 하는 것이 아니라, 엑스트라 등등의 희생을 악역의 목숨과 맞바꾸지 않고 작품 속에서 그리고 우리들 속에서 그대로 남겨두기 위해 악역마저 끝내 감싸안는 것이 아닐까요?

저는 개인적으로 누군가를 희생시킨 악역격의 인물들을 다 죽여 버리고 '희생자들의 넋을 위로했다.'라는 책임을 다한 마음상태를 가진 주인공보다는 악역마저 따스한 품에 감싸는 동시에 그들을 처단하지 않음으로 '목숨값'을 받아내지 못한 희생자들의 넋을 끝까지 남겨두는 주인공이 더 가슴에 와닿고, 그래서 임준욱님의 감싸안기가 좋습니다.

생각하는 바가 제대로 전달되지 못했으리란 두려움도 있지만, 요약해보자면 '목숨값'을 받아내지 않는 감싸안기는 희생자들을 무시하는 것이 아니라 그들의 죽음과 악역의 목숨을 교환하지 않음으로서 그들을 끝까지 작품 속에 남아있게 하는 것이다. 정도가 되겠네요.