내가 생각한 핵심은 단순히 “무협 세계도 있을 수 있다”가 아니다.

핵심은 그 세계를 바닥부터 논리적으로 연결해 놓으면, 쉽게 “없다”, “말이 안 된다”라고 잘라 말하기 어려워진다는 데 있다.

우리는 보통 세계를 물질, 힘, 시간, 공간 같은 형태로 이해한다.

그런데 현실 물리도 이미 이 표상들을 그대로 최종 본체라고 보지 않는다. 예를 들어 입자도 더 아래의 장으로 설명하려 하고, 결국 현실 물리가 붙잡는 근본 후보는 대략 장 정도까지 내려간다고 볼 수 있다.

내 논리는 이렇다.

장이 근본 후보라고 해도, 그 장조차 실재로 성립해야 한다. 그냥 “장이 있다”라고만 말하면 끝나는 게 아니라, 그 장이 왜 장으로 존재할 수 있는지, 왜 장으로 작동할 수 있는지에 대한 성립 조건이 다시 필요해진다.

여기서부터 사고가 한 단계 더 내려간다.

즉 세계의 바닥은 단순히 재료 하나로 끝나는 것이 아니라, 그 재료가 재료로서 성립할 수 있게 하는 조건 논리를 포함할 수 있다는 것이다.

예를 들어 어떤 바닥 조건 A, B, C, D가 있다고 치면, 시간, 중력, 물질, 에너지 같은 상위 표상은 그 조건들의 조합 결과로 나타날 수 있다.

이 관점에서는 시간도, 중력도, 물질도 그냥 독립적으로 있는 것이 아니라, 더 아래 조건들의 특정한 조합이 위로 드러난 결과가 된다.

그러면 자연스럽게 다음 단계가 열린다.

만약 이 조건 논리 자체가 바뀐다면, 그 위에 성립하는 표상들도 달라질 수 있다.

즉 우리 우주에서 성립하는 시간, 중력, 물질, 에너지의 방식이 다른 조건 조합에서는 전혀 다른 방식으로 구현될 수 있다는 것이다.

이렇게 보면 무협 세계나 판타지 세계도 단순히 “현실에는 없으니 허구”라고 할 것이 아니라, 우리 우주와는 다른 조건 논리의 조합 위에서 구현된 다른 세계 형식으로 상정할 수 있게 된다.

내가 말하고 싶은 건 여기서 “무협이 실제로 존재한다”를 증명한다는 뜻이 아니다.

오히려 반대다.

이 논리는 무협 세계의 존재를 증명하는 이론이 아니라, 그 존재 가능성을 쉽게 부정하기 어렵게 만드는 구조에 가깝다.

왜냐하면 바닥부터 표상, 근본 후보, 성립 조건, 조건 조합, 세계 구현까지 논리적으로 연결해 놓으면, 이제 무협 세계를 부정하려면 단순히 “허구니까 안 된다”가 아니라, 왜 그런 조건 조합의 세계가 원리적으로 불가능한지까지 보여줘야 하기 때문이다.

그런데 그 아래 조건 논리 자체는 현실적으로 검증 불가 영역이기 때문에, 결국 “있다”를 증명하기도 어렵지만, 반대로 “없다”라고 단정하기도 어려워진다.

정리하면 이렇다.

세계는 표상으로 보인다.

현실 물리는 그 표상 아래의 근본 후보를 장 정도까지 내려가서 붙잡으려 한다.

그런데 장조차 성립 조건 위에 있다고 보면, 세계의 바닥은 단순 재료가 아니라 조건 논리가 된다.

그리고 그 조건 논리의 조합이 달라질 때 세계 자체도 달라질 수 있다.

그렇다면 무협 세계나 판타지 세계도 “불가능한 헛소리”가 아니라, 다른 조건 체계의 구현형으로서 상정 가능하다.

중요한 것은 이것이 존재를 증명하는 논리가 아니라, 논리적 연결성을 통해 존재 가능성을 쉽게 부정하지 못하게 만드는 논리라는 점이다.

한 줄로 압축하면 이거다.

표상 아래 근본 후보가 있고, 그 근본 후보조차 성립 조건 위에 놓인다고 보면, 조건 논리의 변화로 다른 세계를 상정할 수 있으며, 그 상정은 내부 논리적 연결성을 가지므로 쉽게 “없다”라고 잘라 말하기 어려워진다.